神鬼如何兩不分

車公呀車公，點解你年年都咁準？

邊個係神邊個係鬼？點分？

中環 VS 西環？ 香港人，點揀？

特首？

如果有得俾你揀，人選不限，只要有3粒星身分證的香港永久居民都可以選，你會希望下一屆邊個做特首？

未來不是這樣準備的....

鏗鏘集：等待安居的日子

其他文章：利字當頭：平反八萬五

在我們對內地新移民喊打喊殺，大叫人家是煌蟲的同時，大口仔更憂慮本地年輕高學歷寄生蟲應運而生，而且有上升之勢。

執輸行頭慘過敗家？

大學未畢業就覺得自己第日搵唔到錢？

為了搬出黎唔同屋企人住或抽居屋而"提早"申請公屋？

年輕人，未來不是這樣準備的.....

香港還有明天嗎？

很久不見，一回來便發表負面文章，先說聲對不起，但又真的不吐不快！

說的是最新的財政預算案，我不能想像，一個有基本政治認知的政府，拿著一份有700多億盈餘的財政報告，最終可以迫到自己走入目前的死胡同，敢問香港的命運操控在這班人手中，香港還有明天嗎？

就著最新改動的財政預算案，我想問問曾司長幾個基本問題：

1. 最新的派錢方案，不分富貧，只要持有香港永久身份證的都有份領取$6,000，連李嘉誠、謝青海等富戶都有份分錢，請問是否合理？
2. 最新的派錢方案，容許久居海外但持有香港身份證的人都有份領取$6,000，請問是否合理？
3. 最新的派錢方案，容許18歲以上正在就讀中學或大學的學生有份領取$6,000，請問是否合理？
4. 有議員提出非永久居民都應有份派錢，閣下會否因"民意"轉軚？
5. 有學生提出16歲以上的學生都應有份派錢，閣下又會否因"民意"轉軚？

所謂公平，有時不一定是人人有份才叫公平，只要分配原則清晰透明，不是人人有份都可以做到好公平。過去幾年的財政預算案，我會用"分身家"三個字去總結，但這種"分身家"形式的財政預算案並不是長治久安的方法。

政府可以做的事很多，今年動用了超過600億去派錢，可否用這筆錢提早回購東西隧令香港整體效率提升？可否用這筆錢增建居屋公屋令有需要人士更快上樓？可否用這筆錢加快興建第三條跑道？

可惜，這份預算案連一丁點長遠措施都看不到，我只看到香港在或被分化，我只看到短視的政府孕育出短視的市民、政棍，但我開始看不到香港有明天....

財爺，我相信只要用得其所，香港有好一部分人會好似大口仔一樣，情願不要你$6,000，情願政府加稅去提高香港的競爭力！

華叔，一路好走！

沒有過多的悲哀，心裡只懷著萬二分的尊敬，願您一路好走！咱們都不敢忘記，平反六四的信念....

梁國雄，你小孩不如！

繼"走狗"之後，尊貴的梁國雄議員振振有詞地駡司徒華先生"癌上腦"，說因為昨晚群情激憤所以說出"癌上腦"這說話，又話不再當司徒華先生是朋友，不會就此道歉云云....

梁先生你可以對政改有不同意見，可以用盡所有激進但合法的方法去表達意見，但用上這樣狠毒的言詞去咒罵一位年時已高的老人家，心腸之惡毒已超出可以理解範圍，用小孩不如去形容梁國雄是極度過譽了梁生，嚴重貶低了天真可愛的小朋友。

即使閣下道歉，華叔亦未必接受，閣下大可省回這丁點良知，又或者閣下根本不知尊重別人為何物。

不當華叔是朋友？梁生你高攀得起他老人家嗎？

八九六四 - 二零一零

"痛心疾首"

人民沒有忘記....

GUTSY (2)

明天我不會投票....

大口仔話得特首無GUTSY，自己又怎會拖拖拉拉的隱藏自己的投票意向？預計會收到很積極的回應，但我還是需要坦白承認明天我一點投票意欲都沒有。

先旨聲明，大口仔自獲得投票權後的每一年都有行駛公民權，亦清楚理解何謂公民權利。在普選的問題上，香港人一向壁壘分明，根本不用攪甚麼公投去證明甚麼。對於這次補選，我不表贊同的原因簡單不過，因為我反對浪費1.5億公帑去進行這次所謂的"變相"公投。

我相信那1.5億拿去青海救災來得比較有建設性。

GUTSY

曾生做了幾年特首，請了咁多局長、副局長、政治助理，有關人等終於參透了"GUTSY"這個簡單不過的英文生字，並付諸行動。

大口仔當然知道字面解釋相當易明，但要在政治層面漂漂亮亮實行又不得失市民則不是人人可以做到。不過，反正政府都成日兩邊不是人，點解唔可以好似今次咁，俾多點"GUTSY"，大聲說不，然後話俾信得過的人聽呢？

大膽估計，今次這有"GUTSY"行為，最少可獲得超過一半市民認同，唔投票咪唔投票囉！駛乜成日話未決定到呢？仲嫌管治團隊"議而不決"的形象不夠深入民心？

訓街？ (3)

明白到政治議題總是沒完沒了，大口仔沒有意圖要全世界的人被自己說服，我只是嘗試以自己的方式，勇敢清晰地表達自己對香港樓市的意見，這篇應該是大口仔最後一次評論及回覆有題香港樓市議題的文章。

昨天的文章出街後，喜見不少志同道合的朋友也來分享個別的親身經歷，當中所帶出的正面訊息是香港近年所缺乏的，希望咱們都可以一起繼續努力。

留言越夜越刺激，"白痴"、"屎"、"尿"都出齊了，不打緊，這些比起很多網上留言已見克制，算是對大口仔的半點尊重吧？但我想強調的是，閣下在人家地方"大小二便"前說聲"對不起，我要隨地拉了！"，主人家還是不願見到閣下隨便在自己的地方拉屎拉尿，所以下次要拉便拉，不用剎有介事地先說對不起了。

看了各位的留言，大口仔反覆重讀自己的文章，我問自己有沒有將過去的一套強加諸全世界的人？答案應該是沒有，那個所謂邏輯問題，我實在找不到前文的任何內容能令讀者聯想到這種"我以前點辛苦先買到樓，所以你要跟我條路"的一字一句。

事實我亦不曾這樣想，在自由市場，閣下有本事的當然不用辛苦就可以置業，沒有人對任何人能夠輕鬆置業有任何意見，包括我自己。能輕鬆置業的方法亦有好多，包括在市況低迷而非瘋狂時入市、提升自己的收入或選擇門檻低一點的物業進場。但問題是為何持有物業的業主要平賣給你？業主只會在經濟環境不好、利息週期上升、供應增加但需求減少的情況下才會降低價錢求售吧？若明白，便大可自己爭取置業的機會了。

我在前文分享了自己的親身經歷，反覆強調香港樓市在過去多年都是有升有跌的，市民不用急於在市場瘋狂的時候入市，起居屋的要求多數在市旺時提出，到政府起好後賣給市民時，由於居屋是以市場的七折價賣出，所以售出的價錢又是相對高，市民買入後又不能租出，要賣就要補地價才能成事，變成居屋的流動性極低，在市差時持有居屋的市民會更容易"賴野"，這先對有份買居屋的市民不公平。若果不限制租售或以更廉價的售價出售居屋又如何呢？那其他沒有購買居屋的市民利益又應放在何處？這後對其他市民不公道。

最後，大口仔想借讀者提供的，一位工作了六年的老師作為例子，指出市民可以如何置業。一位工作了6年的老師，6年前人工應該由18,000起步，由於有增薪點人工會每年增加，現在應該升至約26,000-28,000吧？

大口仔以Yoho Town這個指標屋宛為例子，Yoho Town樓齡7年、新鴻基樓、有基本會所設施、位置離元朗西站10分鐘腳程、旁邊為即將開幕的新鴻基大型商場，她的兩房單位(約525至544呎)在2009年中的價錢約180-200萬，現時則約為200-230萬，視乎不同樓層及座向而定。如果我假設那老師在工作了6年後能夠儲蓄到30萬，即每年約5萬(每月約$4,000)，應該不過份吧？若那老師在去年中借85-90%按揭，俾18-20萬首期買入上述的兩房單位，當年息2.5%，分30年供月供約$7,200一個月，供樓佔收入比率約26%，那他是否買不起樓呢？他是買不起美輪美奐的新樓，所謂假豪宅，還是買不起樓齡還算新的二手私人物業？

當然，不同人有不同取態，有些人可能話元朗樓點住得人(第一城又如何)？有些可能話借90%按揭好危險，一定要借70%，因為金管局都係咁俾指引，有些可能又話咁貴買元朗樓遲下跌點算？係囉，其實講到尾置業都係一種投資，投資就有風險，差在你將那風險以居屋或私樓形式體現，你如何看樓市未來的走向發展？

除了有關某少部分80後成世搵$9,000的言論我聽得不舒服，我更不舒服的是聽到成日有人話住新界就好慘。

喂，你知唔知全香港有幾多住在新界那些所謂點住人的私樓安居樂業？你知唔知政府投放了多少香港納稅人的錢去興建交通網？你知唔知沙田、元朗、大埔出尖東只分別需要約20、24、28分鐘？隨時快過你柴灣去中環及尖沙咀？大口仔住開新界反而唔願意搬去市區，因為新界空氣較好、休憩地方較多、樓價相對比市區又平得多，其實住新界有乜唔好？

訓街？ (2)

每次談政治都反應熱烈，但熱烈還熱烈，大口仔想強調理性討論的重要性，觀點不同不打緊，但個別的人身攻擊、無理取鬧、粗言穢語可免則免，希望大家能幫忙維持大口仔筆記的一貫良好水平。

時間有限，大口仔不會個別回應讀者留言，但我會繼續敢言地用各種方式表達意見，畢竟香港地肯"講野"的人已越來越少，大口仔唔介意做這樣一隻爛頭卒。從報章上看到很多言論說買不到樓有多慘，大口仔今日同大家分享自己的個人故事，之後再補充我對香港樓市的其他觀點。

唔知各位讀者知唔知，其實大口仔都算係80後(應該係前80後)，出道於沙士之年，當年所有畢業戰友都戰戰兢兢地找工作，有面試機會已經難得，因為當時的僱主根本唔想同你面對面見工。人工？有$8000叫做好好，過$10,000直頭係執到。大口仔第一次找工作經歷，各位可以在我之前的文章"我的第一份工作"看到，文章寫於約兩年前，今日我又會面對另一項工作上的新挑戰。

不諱言，我的第一份工作只有$8,000，是合約員工，只簽半年約，工作表現好"可能"會續約，返工地點在中環，每日車費約$30(每月$660)，出街食午餐約$40(每月$880)，俾家用$2,000，未計其他如電話、上網、置裝、拍拖及同事老闆聯誼洗費，月剩$5,000，當然要同屋企人住，諗都無諗過置業，但一樣唔想同屋企人住因為"想獨立"。

當時(其實依家都係)真係好慳，搭車無得慳就唯有慳食飯，盡量搵些平一點的食物，有中環返工經驗的朋友可能知道天星碼頭未拆前有檔鋪頭賣雙餸飯$20一盒，於是我差不多日日都雙餸飯。後來因為立心想入銀行工商部工作，決定報讀會計碩士課程，兩年學費要$10萬以上，每月要慳多$4,000-$5,000交學費，即係因為要交學費會$1都無得剩，所以索性帶飯盒返工，可幸當時那個飯盒是大口老婆(當時女朋友)的愛心飯盒，所以雖然覺得男人老狗帶飯盒有點尷尬，但仍然自得其樂。

工作了半年，我表現進取，同期8位入職同事中，公司只破格升了大口仔做長工，人工加了50%，即$12,000，加人工後開心了大半天，除了金錢上的滿足感外還有工作上的成功感，因為之前的努力沒有白費。那刻，我還是沒有置業諗頭，因為我還要為學費煩惱，同屋企人住除了間唔中同大哥嘈幾句，阿媽成日叫我食橙，阿爸成日無故掉左我的重要物件之外並無不妥。

又一年，轉長工後我的表現在全公司那個職級中表現屬"最好"，當時一位對大口仔影響至深的老闆透露我可能有得升職，連埋當年的花紅我手頭開始有少少鬆動(即使俾學費後)，最後我出了4個月花紅，升職後只加了10%人工，當時我想，我在那年屬最好表現公司先加我少少人工，心有不甘，加上當年經濟開始好轉，我產生轉工諗頭。

那年，是2005年....轉工的經驗都寫在之前的文章，不重覆了，但那會計碩士的學歷的確幫了我少許，起碼叫做拿到入場券可以同人同場較量。由於當時新轉職，沒有相關工作經驗，人工沒有加，但我知道我應該選對了路。

轉職的同時大口仔置業了！買的是市值68萬的新界唐樓，有個不大不少的平台二樓單位，我認為是"特色單位"所以有投資價值，首期20萬，印花稅$100大元，經紀佣金$5,000，管理費$200，差餉每月約$200，用了約$8萬元裝修。我同大口老婆同居，兩口子一同為生活分擔，雖然生活環境不是最好，現在回想起那些日子都很快樂，那時為了慳錢一同去IKEA、去大陸買傢俬燈飾迷路的場面還歷歷在目。

大口仔在那間中型行待了一年，工作成績亦非常好，但我留意到人力市場越來越活躍，自知有機會的話一定要進入心儀的大行工作。2006年，我再度轉職，加入了一間國際大行工作，由於已經有相關工作經驗，人工在入職時加了20%，之後過了試用期，因為工作表現超出預期，人工在簽長約時又加了20%。一年後，我在各類業績排名中都名列前茅，加上一點職場技巧及一位老闆賞識，我被公司連升兩級至管理團隊，人工加幅都很不錯....

其實當年事業尚待突破的時候，我同大口老婆已經決定結婚，結婚後亦有計劃盡快生大口BB，計劃的時候我未升職，但深感不能因為"金錢"而放棄人生中其他的重要事情，所以兩口子每月繼續保持簡單的生活方式，將錢都儲起來為日後作準備。但我被提拔之後，手頭便更加鬆動了，加上當時的利息環境已經算低，租金對樓價的比率約5-6%，於是我決定換樓，換上一間約700-800呎的新界樓居住，將唐樓放售，由於當時樓市已經開始復甦，加上我買入的唐樓屬有裝修的"特色單位"，最後的放售價約$110萬，賺到的錢可以幫補換樓首期。之後買樓都屬大口仔的投資決定，期間亦經歷過2008年初樓市輕微瘋狂期及之後的金融海嘯樓價插水30%，不詳細分享了。

大口仔就是這樣從$8,000人工，$0儲蓄及無樓人士走過來的。我住過無電梯的唐樓，未住過有豪華會所那種新樓，更不要說一手新樓，雖然大口老婆好想住，但我認為現時樓價高企，供應不足令新樓叫價脫離現實，覺得貴就幾想住都唔買，我熟讀歷史，知道同樣的事情香港已經發生過超過最少兩三次，樓市不會長升不跌，覺得不值便不買，等待是最好的做法，而不是叫政府建居屋或補貼自己去買一些自己應付不來或以貴價七折的居屋，歷史話俾我地知，會"賴野"的....

我想重申，香港沒有人需要訓街，香港早已屬於屋多於戶的城市，現時樓價高企是因為香港屬於資金自由流動的國際城市，金融中心越辦得好，全世界的富人便越會湧來香港，今日香港的富人階層已經不是往日香港的Old Rich，而可能是全中國或全歐美最有錢的5%。要麼咱們放棄資本主義，拒絕資金流入，不享受自由行、金融中心、資產管理中心為香港帶來的好處，要麼咱們便要接受這種冰火兩重天的狀況。

大口仔贊成政府盡快增加土地供應、檢討公屋的入住資格讓一些月入不高的人士能夠居者有其屋，我甚至贊成某些一手新樓應該讓香港市民優先購買，齊齊搵外國人錢，但我就是反對政府"資助"市民買樓、就是反對用珍貴而有限的資源去建一些流通性極低的七折貴價居屋"幫助"市民上車，因為這樣做對其他大部分人都不公平，甚至對居屋置業者本身都不公平。

最後，回顧歷史，香港樓市經歷多次循環，這二十年的樓價(不計新樓)都是有波幅無升幅的，市民真的怕買不到樓嗎？1998, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2008年10月至2009年3月都盡是置業良機，我相信將來的置業良機都一樣會不斷出現，有心置業者要做足功課、儲蓄、盡力提升自己的收入。

大口仔眼見好多80後、90後成日口口聲聲話自己無希望、成世人都係搵$9,000、社會俾唔到機會佢地等等言論個心真係唔係好舒服，或者我屬前80後，已經出現代溝的關係吧？

我總以為機會是要自己爭取而不是別人授予的....

訓街？

最近的城市論壇辦得鬧哄哄，繼維園阿伯指天駡地好不威風之後，我地有八十後"維園細佬"(對不起，大口仔無法接受叫呢位細路做阿哥！？！)。

維園細佬與王弼的對罵，一方是準備充足的有數據有組織辯論式發言，一方是靠感性靠大聲口號式謾罵，哪位言之成理，哪位聲大夾無準實在公道自在人心。

大口仔身邊有不少朋友，他們有些已建立家庭，有些則選擇保持單身，他們有些選擇租樓，剩下的錢拿去投資股票或吃喝玩樂，有些則用了收入的不多於一半去供樓，慢慢建立一個屬於自己的安樂窩。不過，他們沒有一個人在可見的將來會如維園細佬所言，要訓街....

請不要當所有香港人是低能兒，亦請某些議員不要再脅持民意，將居住需要與置業投資混為一談，還記得你們當日支持八萬五後又在七一上街反對八萬五嗎？

兩極

這邊廂香港賣廣告宣傳多元城市，那邊廂中國毒奶案的原告變被告，仲要唔俾你到場旁聽....

兩極是香港與中國的現況，我們最好還是自強去保存那一丁點兒愛好自由的反叛兒角色，繼續邊沿化才是生存之道。不是嗎？

通過、荒唐

高鐵方案通過，這是意料之內的結果，通過是時間問題....

我不反對人民攪抗爭運動為自己爭取應有的權利，亦不覺得近日被傳媒捧紅的80後是為反對而反對。但我反對臨急抱佛腳，我反對部分議員由漠不關心到騎虎難下，我反對有心煽動群眾的傳媒作傳教式新聞報導。

我們都很愛香港，只是不同世代的利益、認知、眼光及意識形態有所不同罷了。

另外，2010年最荒唐的事件之一，一定包括林峰奪得亞太區最受歡迎男歌手。事件突顯香港電視行業的荒謬之處，亦嚴重侮辱觀眾智慧，希望無記長久以來一台獨大的情況早日消失。

高鐵、八十後、取捨、自私....

大概王迪斯的這篇文─《我對香港的愛情》已經代表了大口仔對最近一連串反高鐵行動的取態....

我們都很愛香港，最少在情感上一定是！

但說到底，利益掛帥的香港到最後絕大多數人都會以利益為中心去想、去分析問題。商家不是開善堂的，80後或90後也不是一班單純的熱血青年，只是大家追求的東西有所不同罷了。

王迪斯說人應該學會取捨，社會要進步必須放棄某些東西。對得很！但問題是人人取捨的先後次序都不同，當需要取捨時當以自己的利益為依歸，無可厚非。

菜園村人要追求的是保衛家園....
80後要證明自己可以打破壟斷....
富貴要保住西九樓價免於崩潰....
泛民要保持人氣，借高鐵發聲....
保皇黨要繼續保皇，不容有失....

之後，然後還有然後....

大口仔這刻舉腳支持高鐵總站設於錦上路，因為這樣我的得益最大，人都是自私的，要灑熱血？你過左30生日未？講完！

荒謬

大口仔想問各位市民俾4.8萬蚊一個月請呢位羅生做他口中所謂的"手板眼見工夫"有乜感覺？

大口仔想問如果呢單野發生在私人機構呢位羅生唔駛炒的機會有幾高？拎得返退休金的機會又有幾高？

唔好同我講一小撮人唔代表全部公僕，因為整件事的荒謬之處在於呢位中級公務員做出嚴重違規事情，被廉署跟進後都唔駛被人辭退，每個月仲可以出4.8萬糧兼有"鬥大聲"人士代表發聲，公然聲稱"做野唔太落力"之餘同時爭取唔駛跟機制減人工....

羅生，請你俾心機做好你的社會服務令，不致令納稅人的血汗錢"完全"白廢，要打麻雀請返歸打！

辯稱工作沉悶才入竹館耍樂 蛇王勞工處主任判社服令 《蘋果日報》

【本報訊】負責落區訪問的勞工處職業安全主任，當值時 3日內兩度到麻雀館「大戰四方城」，然後偽造統計表格，廉署人員接報全程監視他。安全主任早前在九龍城裁判法院承認公職人員行為失當罪，辯方昨澄清他並非因升職無望，缺乏工作熱誠，為了報復而犯案，而是太熟悉全是「手板眼見工夫」的工作，感到太悶才犯事。他最終被判社會服務令 240小時。　記者：戴國輝

被告羅開發（ 50歲） 19年前加入勞工處，案發時月入 4.8萬元。辯方昨指被告沒有案底，認罪顯示悔意，他又是家庭經濟支柱，即使判最重的社會服務令，也願意遵守。

廉署接投訴即跟蹤

由於被告的背景報告指，被告曾向感化主任表示，他加入勞工處多年，近年因升職無望，對工作不再有熱誠，為了報復才犯案。裁判官羅德泉因此要求辯方澄清。辯方大律師林田鈿強調，被告犯案並非報復，而是他工作多年，經手全是「手板眼見工夫」的工作，感到沉悶才犯案。裁判官最終判被告 240小時社會服務令，屬最重的社會服務令判刑，又提醒被告，此判刑等同即時入獄，切勿掉以輕心。案情透露，被告案發時是職業安全主任，需到店舖巡查，訪問店員，撰寫視察檔案，呈交上級。廉署接獲投訴，派員跟蹤被告，發現被告於去年 6月 18日下午近 2時，到油麻地甘肅街勝利麻雀館耍樂，逗留約一小時後離開。同月 20日被告再到該麻雀館竹戰，又是下午近 2時進入館內，約 3小時後才離開。

聲稱曾經視察 15店

被告於 6月 18日至 6月 23日，向上級呈交 15家店舖共 15份視察檔案。他聲稱於 6月 18及 20日，共巡視了 10家店舖，但按廉署監視及查問店舖所知，被告並沒有巡視任何檔案上的店舖。至於被告聲稱於 6月 23日巡視了 5家店舖，其中三家位於葵涌及油麻地的餅店，均向廉署人員證實當日沒有勞工處人員到訪。被告在警誡時說，僅在午膳時間往麻雀館。

知所進退 (2)

每次論政，總能引起激烈討論，若為了"收視"加"捐款"，看來大口仔筆記往後應以論政為主，論財為輔。

本來不欲對上一篇"知所進退"再發表任何意見，網友對文章有意見是正常，正反相方的討論激烈但不失理據，實屬可喜之舉。不過，看到某個"匿名"朋友認為市民是政府的小股東、立法會及行政會議是大股東後，不禁"再"有感而發。

不用翻看教科書，只用常理去想(對！大口仔是COMMON SENSE主義者)，都會知道一國應以民為本，公共機關在得到市民的授權後才可履行任何權力。公務人員之所以稱為公僕，是因為公務人員是"公"共大眾的"僕"人，市民大眾實為所有高中初級公務人員老闆，政府的主人翁。

在私人公司的層面來說，管理層因私利做出不利大股東的行徑時有發生，作為當事人實應據理力爭，不可將"鬥大聲"合理化，處事亦應按既定機制實行，避免在社會引起不必要的分化，誰是主誰是客要學懂分清楚。

作為大股東，對於政府這公司的管理層屢次向員工作出欺善怕惡的讓步，完全不按機制行事，感到憤怒是應該的，無奈的是，咱們完全無委任管理層的權力而已。

還有以下兩點澄清，以正視聽：

1. 初級公務員原來的建議減薪幅度為0.96%，遠低於高級公務員的5%。
2. 公務員的薪酬機制已考慮了私人公司的花紅收入，不能說公務員在市況好景時無任何得益。

大口仔不才，找到前公務員事務局局長平叔一篇有關公務員薪酬機制的鴻文─《薪酬政策合理 政府處理欠佳 》，理據及論點比大口仔的清晰百倍，有興趣的讀者可以一讀。

知所進退

冒著俾人家再鬧"憎人富貴嫌人窮"的危險，大口仔要再一次批評個別香港公務人員。

上星期五香港高級公務員協會開記者會，批評政府在薪酬調整及首長級人員退休後就業等問題搞分化，減高級公務員人工之餘，又提高他們的退休就業門檻，還聲稱現時部份員工「做野時唔會太落力」。

市民(即係班高級公務員既老闆)都未出聲批評你班友仔成日掛住辦工時間上(喊)網、午飯時間去左竹戰三個鐘然後虛報工作紀錄，你班PK居然自己爆響口"做野時唔會太落力"？然後又話要暫停減人工？你老闆(即係市民)仲查緊新世X時件有冇管商勾結，你地又救膽話政府提高退休高官就業門檻唔啱？

雖然大口仔都贊同減高級公務員人工但唔減中初級公務員人工係不公平，但SORRY，個結論係應該一齊減，唔係一齊唔駛減。

咩叫考慮通脹同士氣因素？你知唔知2008年到2009年上半年香港有幾多私人機構裁員減薪減花紅？在私人機構工作的香港人既士氣同荷包又有邊幫同我地考慮？

好少贊同梁振英的觀點，但最少他敢言，請各位公務員(包括紀律部隊)"知所進退"。

澳門的十年 (2)

香港人是否羨慕澳門的十年，見仁見智。

同理，究竟社會主義、共產主義及資本主義誰者較好，大口仔相信這不單是值100萬的問題，各方好友就算留夠1,000個留言都不會產生一個"共識"。原因簡單，這問題在文明社會已經存在了上百年，試問又怎可能在數十個留言間就有答案？

人越大越明白世事很難非黑即白，好人壞人再不是細路哥時般容易分別。細個時，男仔十個有九個都玩過"三國演義"相關的電子遊戲。當年，與大部分人一樣，大口仔最喜歡選用劉備，希望以弱勝強，以正勝邪。

不過，當我對歷史的認識越深，我開始發覺劉備不如我認知的忠，曹操亦不如我認識的奸....

大口仔絕不介意網友們在大口仔筆記內互相以理性的態度討論任何問題，為的不是廣告費或讀者人數，在下反而珍惜朋友們在筆記內留下的所有真知灼見。是故，請便....

澳門的十年

噚晚睇電視，講到澳門在回歸十年的得與失....

大口仔相信，總的來說澳門人還是得多於失吧？政府相對的雷厲風行，開放賭權使人均收入大升，甚至超越新加坡及香港，代價是澳門人除了房地產及賭業外，市民對其他行業都提不起興趣，原因好簡單，因為無需要。

賭王話，一個男人做荷官搵萬八，娶個老婆又做荷官又搵萬八，然後可以買車買樓養洋狗，父母叫仔女生性讀書，仔女反問讀書有乜用？

置富有後果，但一萬年太久，只爭朝夕，還是富了再算吧！身為香港人，您羨慕嘛？

大口仔對此無立場，但極度期望香港可以放下無止境的政治內鬥，雷厲風行地去為香港做應該做的事。

試想想，如果這十年不是香港人在內鬥，西九文娛藝術區、遊輪碼頭、港珠澳大橋、廣深港鐵路、第三條機場跑道、十號貨櫃碼頭都一一上馬了，今日的香港還是今日的香港嗎？

咱們當然可以放眼中國，但始終根在香港，無人想香港衰的....香港加油！