水能載舟，亦能覆舟....

一件事是好是壞，好多時取決於當事人對事件的取態如何，特別是一些有一定閱歷的投資者，大口仔以為應更能客觀地看待各類投資方法。

小弟尊重純FA投資者，事實證明用純FA去投資亦一樣可以取得大成功，前文亦說過巴老亦是用此道成為首富，這點無人可以質疑。不過，尊重FA的同時，是否代表投資者可以完全忽略TA呢？同維斯一樣，我看TA是一種投資的輔助工具，是反映市場對某投資產品的集體投票結果，用得好可以幫助自己用FA分析買入或放出股票。

我認識的大部分朋友都不會單憑TA作買賣，但不少會以TA為發掘潛在投資對象或趨吉避凶的工具，事實證明效果良好，小弟從中亦得到不少啟發，吸收同儕的心得再改善自己的投資方法，這當中沒有對與錯的問題，因為投資的決定權在自己手裡，組合的升跌會告訴你自己的投資方法究竟有沒有出問題。

常言道水能載舟，亦能覆舟，FA、TA、趨勢投資都只是工具而已....

同理，同一句說話，看得正面可以好有啟發，但相反，硬要偏執地看事情，好事都可以變成壞事。

如果說"賺錢就是硬道理"等同"賺錢不被抓著就會是硬道理"，那我們同樣可以將"努力向上就好"等同於"努力向上打劫都好"，不看前因，不理後果，硬生生將一些主觀概念放在人家口中，很難想像這些說話會出自一位成熟的投資人口中。另，有人講過就不可再提出或將其演變？第二個講就等如蠢才？那這世上實在太多蠢材，但應該包括提出以上"理論"的那位兄台。

祝各位中秋節快樂！