非常高級的Albert兄昨晚談到平保的混業經營模式,閱畢大口仔想多嘴補多一兩句....
何謂金融混業經營?大口仔假設意思係指金融集團旗下有數間子公司經營不同o既金融業務,當中可以包括銀行、保險、基金、強積金服務等等。基本上我覺得同"管理錢"有關的生意都可以屬於金融業混業經營o既目標範疇。
作為銀行人,大口仔深深感受到金融業混業經營的龐大商機,亦相信大部份金融產品的互通性非常高。舉個例子,如果你o既出糧戶口係某銀行,你會唔會想自己o既強積金戶口同時o係o個間銀行呢?仲有信用卡呢?又如果自己份人壽保險又o係o個間銀行供,出完糧一站式找信用卡數,供埋保單,唔駛d錢成日轉黎轉去咁煩喎,都真係幾方便!係咪?
如果大口仔再話你聽,若果你份人壽保險同強積金o係o個間銀行,你問銀行做按揭時可以申請到比其他人平半厘貸借利息,借錢交稅可以借做6個月又平息,會唔會更加吸引到你集中哂所有有關"管理錢"的產品去同一間"銀行"?又如果你自己係老闆,又可以憑藉自己o係個人銀行o既產品記錄無低押咁申請到貿易信貸額,仲有平息,你又點睇?
上述係幾個簡單例子,具體去講金融產品的戶通性,當中o既可能性可以係無限大的,只要有人諗得到,金融機構有心有力地去實行就可以推行。當然,當中涉及好多科技上、政治上(金融機構內部的)同法規上的限制,唔係一時三刻可以解決,甚至根本解決唔到。但大口仔相信金融業要做大做強、要拋離同業,混業經營絕對係一個可行的方向。
混業經營要成功,關鍵在於金融機構如果有效運用自己的客戶基礎、網絡同品牌優勢。要數現今最成功的金融混業經營者,大口仔相信自己的愛股匯豐 (其實應該叫匯豐金融控股,不過大口仔有情意結,見諒)一定榜上有名。之前寫過匯豐如何利用本身的分行優勢同客戶基礎去拓展保險業(見另文匯豐 (7) ),呢個例子就正正係金融業發揮混業經營優勢的真實例子。記住,匯豐在香港的保險業係由零開始的,到今日如果匯豐將旗下保險公司分柝出去,你估價幾多錢?
大口仔唔敢話匯豐的混業經營最終一定會前無古人地成功,但至少佢已經證明左,如果金融機構能夠衝破科技上、政治上同法制上的障礙,之後所發揮到的威力係可以好驚人的。
市場上似乎有唔少投資者質疑平安保險提倡的金融混業經營模式,認為此舉不可行,是搵命搏行為。但有冇人留意到平保為其混業經營模式做左大量工夫,包括引入匯豐做策略性股東,收購富通及富通投資等等。如果投資者單純地將平保收購富通當作一項普通投資,咁未免太睇少平保管理層喇!
大口仔大膽講句,今日大陸金融相關市場仍然百廢待興,退休產品、財富管理產品同銀行相關產品都有著龐大商機。但因為分行網絡同法律o既限制,外資要爭奪呢幾個市場根本唔可能,只有各內地金融機構可以去競爭。如果o係開始階段唔努力去建立自已的品牌、去收購相關的配套,只係靠國家"私人醒"的投資機會去增長,呢種增長會持久嗎?
"平安"兩個字會唔會係將來中國版的"HSBC",大口仔會密切留意,伺機增持....
2008年4月5日星期六
金融業的混業經營
訂閱:
發佈留言 (Atom)
15 則留言:
我唔係"非常高級",唔好玩我..haha
btw, 我要向你學番"Finance Service"的詳細資訊。
"大口仔大膽講句,今日大陸金融相關市場仍然百廢待興,退休產品、財富管理產品同銀行相關產品都有著龐大商機。"
--> 很對,用西方產品放進"後計劃經濟"市場內,並由改革性的本地企業去執行,是一"Chemical"
Mark Mobius於"Passport to Profit"一書內引愛沙尼亞(Estonia)為例說明此道理。
平保和招行正是改革中的受惠者
呵,一定高級過大口仔呢D二打六....ANYWAY,希望往後可以多D交流。
平保同招行是暫時跑出的改革先鋒,但亦如小矮人挑戰巨人的故事一樣,到最後要成功,仲有好多險路要走,平保收購富通、招行收購永隆只是開始,收購壯大的故事還會繼續,風險亦相對較高,究竟誰是下一間HSBC、恆生呢?其實真係好睇過戲。
其實真正對手唔係中人壽(2628)或四大銀行,而係老練的外資行。 (呢點很多人還未看得出)
所以,其實平保同招行的風險比起國企金融股還要低。
比國企,平保&招行的產品和服務較具競爭力。
比外資行,平保&招行較具地區優勢。
"其實真正對手唔係中人壽(2628)或四大銀行,而係老練的外資行。"
呢點我唔係好同意。外資行在國內經營面對住好多限制,好似銀行要開分支行,每次只能申請開一間,一年最多只能開20間分支行左右。以咁既速度同國內銀行保險業競爭,就算外資行d產品服務質素好到識飛都無用。
我也是滙豐混業經營的客戶, 極認同你所講的混業好處. 國內的金融業其實才剛開始發展, 前途無限.
我敢相信, 即使國企如中人壽, 遲早也要走這條道路.
隨笈:
"我敢相信, 即使國企如中人壽, 遲早也要走這條道路" --> Agree!
大口:
"外資行在國內經營面對住好多限制,好似銀行要開分支行,每次只能申請開一間,一年最多只能開20間分支行左右"
--> 佢地係產品和服務的競爭力不是SOEs能應付。另外,保險業都幾靠Agent Network。渣打入股Bohai Bank,HSBC入股BoCom,BAC教路CCB,SOEs不是想像中那麼淡定。
舉上海為例,AIA (友邦)早年(90年代中)已打到中人壽退守狀況,直至較具競爭力的平保於1999年參戰,戰局才有所改變....
隨笈,
平保梗係唔想國壽咁早實行混業經營啦,所以大口仔話好睇過戲。
同意保險業靠AGENT NETWORK多於分行,但就算係咁,差距仍然好大。外資行入股係想早日插旗,國內金融機構俾人入股係想以夷制夷,又係好睇過戲!
以大口仔所知,早年AIA威脅到國壽,係因為AIA的香港AGENT走灰色地帶於國內售香港的保單,2004年被國家明文立法禁止。
近年AIA於國家的生意不進反退,,,,
大口仔:
無論如何,大無霸的未來不會太好過的。我們再樂觀,都僅能估計它們的前景與行業同步。
政府撐得一時,撐唔到太耐,也禁不到太多對手。
我都是喜歡估下"Bear-Case Scenario"...hehe
應該無咁快分到勝負,想像可以係無限大。
哈,大口仔都係鍾意挫強扶弱之人,我諗3-5年,平保、招行同外資與國內巨無霸的競爭應該會明朗化,等睇戲!
讚成!
ar..or u can send me an email, we may exchange MSN...
Albert,
Did you get my email?
Hi 大口仔:
sorry for the delay, cos Gmail accidentally regards your email as junk. Anyway, I've solved the problem!
發佈留言