這是政治問題。蠢材！

特區政府在副局長和政治助理的委任問題發展至今，實在足夠令以「強政勵治」為施政方針的曾蔭權政府汗顏。強則強矣，不過是強行的"強"，絕不是強勢或強大的"強"。

大口仔談職場心得，談到辦公室政治對我輩打工仔的重要性有如生命。套用到政府的行政上又何嘗不是？曾政府在回歸十年後，仍然看不清香港人心思變，仍然低估了委任重要官員時市民對有關人士國藉問題的敏感度，這不是典型的錯估政治形勢，將好事變成壞事的例子又是甚麼？

曾特首，你說....

• 基本法沒有訂明副局長及政治助理的人選需放棄外國國藉.....
• 市民對副局長和政治助理的委任有相當高期望，故政府招聘人手時訂下較高要求，並以薪金中間點作為基準，當中包括只有三年工作經驗，現職薪金只有三萬的陳智遠....

但基本法制定之時根本就無有關政府職位，無明文寫明亦唔等如為政者唔需要考慮有關問題。想當初設立副局長和政治助理的其中一個主要目標，係為"香港"培育政治人材，係咪？

如果係點解被委任者可以對兩個國家雙重效忠？況且，副局長有機會於局長放假或工幹期間代理其職務，處理香港大小事務。既然局長不可有雙重國藉，點解副局長可以？既然政府咁堅決副局長有雙重國藉無問題，點解結局係所有副局長都放棄外國國藉？

有關薪酬問題....市民對所有官員都有相當高期望，但不見得期望高就一定要為"所有"副局長和政治助理提供最少"中間"起薪點。難度政府一開始就唔知道市民對官員的要求"一向"相當高嗎？點解向立法會申請撥款時唔乾脆將"中間"起薪點變成"起薪點"？撥款過後才醒覺市民要求高嗎？

陳智遠先生的薪酬問題就更加奇特....大口仔相信如果政府的公帑係用得其所，大部分市民係無異議的，亦無人會眼紅陳先生的13萬人工。但問題係，陳先生原來的月薪三萬，政治助理的起薪點係10萬，以陳先生對政治工作的熱誠，大家覺得政府如果"只是"為陳先生提供10萬起薪點，可唔可以成功吸引陳先生加入政府呢？大口仔覺得能夠的可能性大過100%囉....

既然基制的起薪點係10萬，呢個薪酬水平又足以打動陳先生加入政府出謀獻策，點解政府要代我地納稅人每個月俾多3萬(一年36萬)陳先生呢？難度先用起薪點招聘，一兩年後如果表現理想先調升不行嗎 (大口仔承認可能因為o岩o岩報完稅，見到政府可慳不慳的洗錢方式相當氣憤)？

事已至此，如信報林行止先生所說，此事將會成為曾蔭權先生政治生涯中一個相當大的污點，但昨天曾特首還說如果將政治凌駕法治，長遠來說才是最愚蠢的....到今時今日都唔明白政治同法治從來都是兩生兒，無可能分開而談。

這不是愚蠢，又是甚麼？

平叔(王永平)說得好：這是政治問題。蠢材！