2009年3月14日星期六

唔駛你幫？

當公眾不停爭論"國有銀行"或"商業銀行"將來競爭有較大優勢時，一眾"國有銀行"的話事人開始紛紛婉拒政府打救，與市場的激辯相映成趣。

或者，下一個爭論點，應該係"國有銀行"幾時可以脫苦海。

之前話只有傻佬先會"講"同"信"美國大行的業績在2008年第四季已經見底，其實唔駛好耐，美國銀行的管理層們就會向公眾開估，唔駛下下靠"內部文件"出術。

係人係鬼好快知....

於 下午4:40

標籤：

2 則留言:

若缺齋老人 說...

如果帝國政府唔硬啃"有毒資產",花旗撇完後所謂"利潤"有幾多渣拿?

2009年3月14日 下午10:25
Jay 說...

他在週一發給員工的備忘錄中說﹐“我們在2009年頭兩個月實現了盈利﹐而且﹐本季度迄今為止的表現是自2007年三季度以來最好的。”花旗一位發言人表示﹐潘偉迪所說的盈利是按通用會計規則所指的淨利潤。換句話說﹐花旗在扣除所有費用──包括這期間估計規模不小的沖銷和貸款損失準備金──之後還有盈利。

不過﹐投資者應該謹慎對待這則盈利消息。首先﹐花旗評估盈利選擇的時間段比較武斷。通常銀行不到季度結束往往不清楚真正的費用情況。這兩個月的盈利業績與分析師此前預期的一季度每股虧損32美分（來自Thomson Financial的調查數據）實在對不上碼。

花旗頭兩月的淨收入可能受到了一個低質量收益的提振--在針對該行的信貸違約掉期市場顯示出對它高度擔憂之際﹐花旗通過標高自身債務價值而產生的收益。

其次﹐潘偉迪講話的時機選的很“討巧”。就在他發出備忘錄的前一天﹐參議院銀行委員會重量級共和黨人、來自阿拉巴馬州的參議員謝爾貝(Richard Shelby)稱花旗是個“問題兒童”。拋出盈利前景之後﹐花旗在國會看來或許開始顯得沒那麼糟糕了﹐並且開始打消那些要求對銀行業採取更大力度措施的呼籲。

--------------------------------
即管放長雙眼看看！

2009年3月15日 上午7:37

發佈留言

訂閱： 發佈留言 (Atom)
Related Posts with Thumbnails