錯的時間，對的方法

英國人的救市方法如下：

1. 無上限擔保銀行存款
2. 為銀行同業拆借提供擔保
3. 直接注資銀行，買入普通股或優先股

大口仔昨天問大家兩個問題，如果"存錢入銀行=存錢入政府"及"銀行借錢俾同業=借錢俾政府"，咁呢個世界會變成點？拆息又會唔會回落？

答案顯而易見，因為銀行間的同業拆借已有英國擔保，借錢俾同業等同借錢俾英國政府，政府入股大銀行亦間接保證了英國政府不容大銀行倒閉，如果我間銀行疊水，我實"開行TURBO"拆錢出街賺已處於歷史高位的LIBOR利息，不過前題係....我間銀行要疊水，拆息好大機會回落。

大口仔認為英國政府在"錯的時間"用了"對的方法"去解決金融體制信心不足的問題。

說這是對的方法，因為英國使用的救市方法針對"信心"層面去解決問題，在"存"及"貸"兩方面為市場提供信心保證，預料在救市措市推出後，英國的同業拆息會慢慢降低，緊張的形勢亦會轉趨緩和。歐洲諸國於週末開會後陸續表態支持有關救市方案，並紛紛仿傚英國人的救市模式，甚至美國人亦醒覺自己早前提出買入"壞資產"的救市方法錯誤，開始轉軚仿傚英國....

問題係救市措施太遲推出(最佳時機應與美國同步)，金融風暴已發展到嚴重影響經濟的程度，雖然銀行的命脈保住了，但資本不足的銀行及債台高築的企業已陷入經營困難的困境，就算銀行的信心恢復，經濟復原的時間亦不會短。

雖然英國人扳回一局，但全世界都已經係輸家.....